Devant les magistrats, Constant Mutamba a soutenu que la citation à comparaître qui lui a été adressée contenait de « fausses mentions », lesquelles auraient, selon lui, été ajoutées par des greffiers. Il a également indiqué avoir tenté de déposer une plainte contre l'un des agents du greffe concerné, mais affirme que le tribunal de grande instance de la Gombe a refusé d'enregistrer sa requête.
L'ancien garde des Sceaux a en outre dénoncé le refus de la Cour de cassation de lui permettre de soulever des exceptions de procédure, estimant que cette décision porte atteinte à son droit à un procès équitable et à l'exercice de sa défense.
Considérant que les conditions d'un jugement juste n'étaient pas réunies, Constant Mutamba a choisi de se retirer de l'audience. Avant de quitter la salle, il a déclaré préférer « boire la ciguë comme Socrate » plutôt que de cautionner ce qu'il qualifie d'irrégularités judiciaires.
Malgré le départ de l'ancien ministre, l'audience s'est poursuivie devant la Cour de cassation, qui continue l'examen du dossier FRIVAO.
Rédaction
